PALESTINA 65 AÑOS DESPUES

All Pictures by Father Tomas Del Valle-Reyes
Diciembre 3, 2012
Se le atribuye a Goebbels el concepto de que una mentira muchas veces repetida termina convirtiéndose en verdad. Y si hay algo donde eso se ha cumplido ha sido en Medio Oriente.
Desde los “Protocolos de los sabios de Sion” a las declaraciones del Presidente de Irán, la historia de parte del Imperio Otomano ha estado llena de mentiras que nos parecen verdades irrefutables.
El siglo XIX estuvo marcado por grandes represiones contra los grupos étnicos en la Rusia de los Zares. judíos se vieron encerrados en los pogromos, de los cuales nunca se salía si no era para el cementerio. Tal situación llevó, entre otras cosas, a un revivir del eterno deseo de la vuelta a Sion. Era un camino largo hacia la felicidad. Empezaron poco a poco soñadores y devotos que no tenían nada que perder a llenar las zonas desérticas y pantanosas de la Galilea. movimiento sionista era “una revuelta contra el destino judío…querían redimir al pueblo judío no explotando la mano de obra árabe, sino "conquistando” trabajo y…arrimando sus hombros al arado y empeñando su fuerza y su sangre para fertilizar la tierra” (Shlomo Ben-Ami)
Inglaterra y Francia, en los primeros 40 años del siglo XX se dieron a la vieja tarea de dividir para vencer. Había que repartirse el poderoso Imperio Otomano que llevaba siglos controlando la zona.

Siria y Líbano quedaron bajo la tutela francesa. Arabia, Kuwait, Irak, Egipto, Jordania y el Protectorado de Palestina fueron sometidos a los arbitrios de Inglaterra. Brindaron promesas para entusiasmar a muchos y engañar a todos, como fue la Declaración Balfour, según la cual se declaraba formalmente la creación de un hogar nacional judío en el territorio ocupado por el Protectorado Inglés de Palestina. largas las discusiones, los desengaños, las medias verdades y terrible el sufrimiento para dos pueblos, el árabe y el judío. Aquellos dos grupos humanos que, en palabras de Golda Meir, están condenados a entenderse.
El 29 de noviembre de 1947, en las Naciones Unidas, fue aprobada la partición de Palestina y la invitación a la creación de dos estados, el Estado de Israel y el

Estado Árabe. Seis meses después Ben Gurión declaraba la independencia de Israel.
El 29 de noviembre de 2012, 65 años después de la Partición, la parte árabe del Protectorado Inglés de la Palestina, ha sido reconocida por parte de las Naciones Unidas como el Estado Palestino bajo la categoría de Observador, esto es, un Estado sin voz ni voto, en el mismo nivel del Estado del Vaticano. Se necesitaron cerca de media docena de guerras, dos intifadas, un muro de contención, un sinfín de asentamientos, varios tratados de paz sin valor algunos de ellos, un montón de engaños, para llegar a esta situación.

Los palestinos tienen su reconocimiento simbólico. La pregunta es si tienen los líderes audaces y valientes que les entusiasmen y les lleven a una paz definitiva, a la creación de un hogar, un estado legítimo donde se respeten las normas más elementales.
Siempre que he visitado la zona observo el mismo deseo por ambas partes: Paz y Tranquilidad. Ambos necesitan lo mismo, líderes que les den confianza, que les guíen. Ambos grupos están cansados de tanto engaño, tanta sangre, de tanta desilusión y frustración. Ojalá Jerusalén algún día haga honor a su nombre, la Ciudad de la Paz.
Tertuliasiglo21@aol.com 

Feliz dia de Accion de Gracias

LO QUE SANDY NO SE LLEVÓ

Noviembre 4, 20012
Todo fenómeno natural de cierta envergadura suele sacar a flote lo mejor y peor del ser humano.El huracán Sandy, nos dejó desbaratos y descompuestos. Entró como un león y salió como un ratón. Lo malo no fue Sandy. Lo malo fue la secuela que nos fue dejando. Y esa ha sido de destrucción, sudor y lágrimas. Y todo por olvidadizos. El hombre moderno se ha olvidado que la naturaleza hay que respetarla.
Entre Descartes y Kant nos lavaron el cerebro. Empezaron diciéndonos que ya que pensábamos, era señal de que existíamos, con lo cual pasábamos a un individualismo, a un aislarnos de la naturaleza, de las cosas, de la comunidad, de todo.
Fue el gran descubrimiento del ser humano egoísta y centro del mundo. Ya la naturaleza no importaba.

Años después un filósofo español llegaría a afirmar “Primero yo, luego nadie, a continuación lo demás” Es el “Me, Myself and I” Con todo eso, luego pasa lo que pasa y nos extrañamos. Pues pasa que el calentamiento global está provocando una mayor intensidad y abundancia de huracanes. Está llevando a unos inviernos más fríos, unas sequias mas extensas, unas inundaciones salvajes, a la contaminación y destrucción del medio ambiente.

Pero que no cunda el pánico. Sandy trajo cosas positivas. Ha sacado de los habitantes de las zonas que ha visitado lo mejor y peor del ser humano.
Nos ha mostrado que sí, que es cierto aquello de que Dios perdona siempre, el hombre de vez en cuando pero la Naturaleza NUNCA perdona.
Nos ha dado una lección de respeto. Pero también nos ha hecho ver que, ante las desgracias de este tipo, nos olvidamos si somos republicanos o demócratas, blancos o afroamericanos, ricos o vivimos del welfare, legales o con papeles, trabajadores de Wall Street o simple deliverys o camareros. Somos seres humanos que nos hemos sentido afectados por una manifestación de las fuerzas de la naturaleza que ha querido arrasarnos y destruirnos. 
Pero simplemente no ha podido con nosotros.

Hemos visto al judío devoto dando la mano al musulmán que se le anegó la casa de agua. Al hispano haciendo ración extra de asopao, tamales y termos de café para compartir con el vecino irlandés que vive frente de su casa y que se quedó sin luz y agua.
Al del Village que lleva sin electricidad ni se sabe los días, yendo a dormir en un matre inflado en el apartamento del amigo en el Alto Manhattan, donde se libraron de lo peor, y les sobra agua, luz y, sobre todo, cariño. Al dueño de vehículo que, generosamente, llevaba al desconocido hasta su trabajo o hasta su casa.

También hemos visto al pillo, al tramposo, al aprovechado que cobraba doble por la gasolina, el galón de agua, la tacita de café o lo que fuera necesario. De esos abundan en estas circunstancias.
Sandy no se ha llevado las ganas de luchar, vivir, seguir hacia adelante que caracterizan al ciudadano de Nueva York.
Aquí vivimos y aquí nos quedamos. Dicen que cuando uno se cae en las calles de NY nunca se va de la ciudad. Sandy nos tumbó. Eso significa que no nos vamos. Septiembre 11 no pudo con nosotros. Nos hirió de muerte, pero nos levantamos. Sandy no va a impedir que salga de nuevo el sol para nosotros.
Tertuliasiglo21@aol.com

TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED

Octubre 21, 2012 Según la Constitución, cada cuatro años los ciudadanos son llamados a elegir a su Presidente y Vicepresidente. 
Una vez ejercido el voto, toca todo un ceremonial para la toma de posesión. Y al día siguiente empieza la campaña oficiosa para la relección. 
Encuestas de análisis, proyecciones, etc. El cuarto año de toda presidencia está marcado por unas campañas salvajes de captación de votos. Todo vale, al menos así parece, con tal de obtener votos. Desde la campaña electoral que enfrentó a John F. Kennedy y Richard M. Nixon se introdujo un espectáculo más en las contiendas electorales: los debates entre los candidatos a través de la televisión. Este año toca elegir a las dos personas que en los próximos cuatro años regirán los destinos de Estados Unidos y, en cierta forma, del mundo. Hasta el momento ha habido de todo en las campañas de ambos lados.

También debates. En el último de ellos hubo un grupo de ciudadanos con derecho al voto que hicieron una serie de preguntas a los candidatos, los cuales trataron de resolver y clarificar. Si hubiera tenido la oportunidad de participar en dicho debate habría hecho ciertas preguntas a los candidatos, como por ejemplo, ¿por qué nos engañan con la reforma migratoria? Según datos hay unos 12 millones de personas en el país sin documentos de residencia. Son doce millones que trabajan con salarios por debajo de lo legal. Están manteniendo una economía sin control. 
El legalizarlos supone que los salarios deben ser los justos, las condiciones de trabajo las legales, los derechos, todos los que marca la ley. Obviamente también las obligaciones. Eso supone unos costos extra que las empresas y las agencias gubernamentales no están dispuestas a asumir. ¿Por qué nos hablan del derecho a la vida del no nacido y no del ya nacido que está desempleado, vive en apartamentos insalubres, no tiene para sus medicinas, lo rechazamos por el color de su piel, por sus creencias, porque habla un idioma distinto? Hay cerca de un 47% de esa la población que tiene que vivir gracias al gobierno porque muchos de ellos no han tenido acceso a un trabajo digno, a una educación, a un modo de vida como todo ciudadano se merece. 
¿Por qué se abandona a lo mejor de nuestra juventud que ha servido en las fuerzas armadas, en guerras sin sentido (¿alguna lo tiene?) que al regresar al país son tratados como apestosos, sin derechos, viviendo del welfare y de la caridad, víctimas del alcohol, las drogas, la depresión y el suicidio? ¿Por qué no nos preocupamos de nuestros ancianos? 
Si hoy los Estados Unidos es un país libre, grande, acogedor, se debe a tantos ciudadanos anónimos que construyeron la sociedad que vivimos y disfrutamos. Ahora son ancianos y no nos preocupamos ni siquiera de que puedan comprar sus medicinas y de que vivan su ancianidad con dignidad. ¿Por qué montamos factorías en otros países donde producimos muchas de las cosas que se podrían hacer en Estados Unidos? ¿No será que las instituciones que nacieron para ayudar a los trabajadores ya no sirven, que se preocupan más de sus intereses que del trabajador? Son muchas las preguntas que tenemos derecho a que se nos aclaren. Hagámoslas y en conciencia votemos. Al que sea. Pero votemos. No nos quedemos en casa el día de las elecciones. 
Tertuliasiglo21@aol.com 

DIOGENES, ¿DÓNDE ANDAS?

Octubre 07, 2012      Cuenta la Historia que en Corinto, hace par de miles de años, vivía un tipo nada convencional. Medio excéntrico. Un tonel de madera era su morada. Apenas cubría su cuerpo.
El comer, beber y acumular no entraban en sus prioridades. Era conocido, respetado e insultado con frecuencia. Sus consejos eran escuchados. En cierta ocasión se le vio caminando por medio de la ciudad, a pleno sol del día, con una lámpara encendida tratando de buscar algo.
La reacción de la gente fue variada. Unos pasaron de largo ignorándolo. Otros se rieron de él. Una nueva loquera de Diógenes. Pero alguno se acercó y le preguntó qué buscaba. Enderezándose, miró a los ojos del que le cuestionaba y simplemente le respondió: “busco un hombre” Habría que resucitar a Diógenes para que nos ayude a buscar un hombre. O una mujer. Que nos ilusione.
Que nos ayude a soñar. Que nos dirija. Que infunda esperanza y razones para vivir, para luchar, para construir un mundo mejor del que hemos recibido de nuestros mayores. No tenemos líderes que nos convenzan, ilusionen y dirijan. Hace unos días tuvimos un debate presidencial donde uno de los candidatos se presentó con cara de aburrimiento, con promesas difíciles de cumplir y más difícil de creer. Poco ilusionante. Era un trámite más en la Campaña Electoral: discutir cara a cara con el contrincante. El otro dando unas esperanzas de un más de lo mismo, el poder para el dinero, por el dinero y sobre el dinero. Cómo se consigue, cómo se gasta. En estos días estamos asistiendo a una elección presidencial en América Latina que nos da dos opciones: o más de lo mismo, sangre sudor y lágrimas con fórmulas trasnochadas, llenas de populismos, violencia, corrupción, que han demostrados ser ineficaces. O también unas concertaciones de poder para salir de las situaciones de pobreza y miseria. Europa anda a la deriva. Se hecha de menos figuras como el cuarteto formado por Adenauer, De Gaulle, De Gasperis y Strauss, Padres de la Unificación Europea en los años cincuenta. Sus sueños de unidad y respeto desde la diversidad se han convertido en la pesadilla del euro, en un continente falto de liderazgo, cada vez más viejo y sin cambio generacional. Se vive un invierno de ilusiones y vida sin perspectivas de una primavera de esperanza. Lejos quedan aquellas consignas de los sesenta: “seamos consecuentes, pidamos lo imposible” “la imaginación al poder”. ¿Dónde están los Yeltsin y Gorbachov que ayuden a tumbar el Telón de Acero que nos impide ver más allá de nuestras narices? ¿Dónde están los Kennedy –“ciudadano no preguntes lo que el país hace por ti, sino qué haces tú por el país”-y los Reagan que ilusionaron y alentaron a la sociedad americana y le dieron el sentido de orgullo y dignidad para construir una América más fuerte a través de la paz, un mundo mejor, ayudando a terminar con totalitarismos? ¿Dónde están los Juan Pablo II y los líderes religiosos que invitaban a construir un mundo en el cual tuviera cabida Dios, un mundo donde no hubiera miedo a vivir y construir la paz a través del respeto? Diógenes ¿dónde andas? Ven con tu lámpara. Ayúdanos a buscar un líder que nos ilusione, nos ayude a construir un mundo mejor. Los que se dicen líderes no nos retan, no sirven.
 Tertuliasiglo21@aol.com

JESUS Y SU ESPOSA

Septiembre 23, 2012
Desde hace unos días el mundo se vio sorprendido por unas afirmaciones provenientes de un fragmento de papiro del siglo IV redactado en copto, la antigua lengua de los cristianos egipcios, según las cuales…Jesús les dijo…Mi esposa” y posteriormente continúa---“ella está capacitada para ser mi discípulo…” Varias preguntas plantea esta noticia singular. Para analizar la validez de las afirmaciones hay que conocer el texto, dentro de un contexto, ya que, de lo contrario, tendríamos un buen pretexto para sacar conclusiones incorrectas.
 Dicho papiro fue escrito hacia el año 350. Probablemente es traducción de un texto griego anterior de mediados del siglo II elaborado en medio de la gran controversia gnóstica que se dio en los primeros dos siglos del cristianismo. Los investigadores que han hecho la presentación gozan de credibilidad en el mundo académico. De ser auténtico se afirma que algunos cristianos del tiempo de la gran crisis gnóstica del siglo II afirmaban que el alma del creyente era Esposa de Jesús, con lo cual celebraban una especie de sacramento de las nupcias sagradas del fiel cristiano y el Cristo Hijo de Dios.
 Lo que este pasaje afirma (aunque con palabras que hasta ahora no se conocían) está al fondo de lo que sabemos desde siempre sobre el Gnosticismo, esa gran corriente filosófico-teológica que se infiltró en el cristianismo naciente del primer siglo, y contra la cual combatieron tanto San Juan como San Pablo al igual que los principales teólogos de los siguientes siglos. No aporta por tanto ninguna novedad. Va en la línea de Santa Teresa de Jesús (y de miles de cristianos posteriores) que llamaban a Jesús "mi esposo" Los textos del NT hablan mucho (y críticamente) de la familia de Jesús; hablan de "su madre y sus hermanos, su padre José,"... Pero en ningún momento aluden a una posible mujer que él haya tenido. En aquel momento, el matrimonio no podía "esconderse" era un hecho público. Así lo vemos afirmado de Pedro. Si Jesús estuviera casado lo habrían dicho. Jesús opta por una forma de vida célibe por motivos religiosos. J. Meier, el teólogo norteamericano que probablemente mejor ha investigado la vida de Jesús así lo afirma. En el momento de su ajusticiamiento están presentes varias mujeres con nombres y “apellidos”: María, la de Salomé; María, la madre de Jesús; María, la de Magdala. Si estuviera casado su esposa habría estado presente: “la de Jesús” La controversia es vieja. Es la reflexión sobre el Jesús de la Historia y el Jesús de la Fe. Del primero sabemos poco y fragmentado. La primera generación de sus seguidores y amigos no dieron importancia a muchos aspectos de su vida personal. Para ellos lo más destacable fue su mensaje, una nueva forma de ser y de vivir en el mundo. Los demás detalles fueron secundarios. Es a partir de la segunda generación de creyentes que empiezan a elaborarse una especie de biografías que empiezan transmitiéndose de forma oral. Es a partir del año 70 cuando empiezan a ponerse por escrito de forma más organizada sus enseñanzas. De ahí la abundancia de escritos aglutinados bajo el nombre de Evangelios Apócrifos. Los cuatro que nos han llegado como oficiales, (Mateo, Marcos, Lucas, Juan) están más preocupados en transmitirnos su enseñanza que en darnos una biografía. No hay Códigos Secretos ni herencias merovingias. Tertuliasiglo21@aol.com

LA SILLA VACIA

Columna septiembre 09, 2012    Hace unos días concluyeron las Convenciones Políticas Republicana y Demócrata. Ambas fueron un espectáculo de luz, colores, discursos, promesas que nunca se cumplirán, y al final, la designación de los cuatro candidatos que se enfrentarán en las urnas en noviembre. En el país hay registrados 55 partidos políticos a nivel nacional y 31 a nivel regional, sin embargo las elecciones se han convertido en un mano a mano entre el viejo partido demócrata fundado en 1792 y el no tan joven republicano que nació oficialmente en 1854. Los demás sirven de adorno.
Las dos convenciones de este año se recordarán por la presencia de dos personas fuera de lo común, representantes del genuino pueblo americano.Los republicanos invitaron al veterano actor Clint Eastwood y los demócratas al ex presidente Bill Clinton.
El republicano, rudo, fuerte, símbolo de la América luchadora que mira retadora al futuro e impone la justicia, aunque sea a bofetadas, intentó crear un diálogo con una silla vacía, en la cual estaría sentado el candidato del partido demócrata, al cual se le pide cuentas. El policía rudo, el pistolero matón no admite que las promesas hechas hace 4 años no se hayan cumplido. Y para que se cumplan hay que sentar en esa silla a otra persona que logre levantar la economía (“la economía, estúpido, la economía”) disminuya el desempleo, se desentienda de los emigrantes, acabe con las aventuras militares que un presidente republicano metió al país, haga más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, desempolve del pasado la vieja consigna de “América para los americanos” Y ese no es otro que Mitt Romney .
Los demócratas llevaron al escenario a uno de los ex presidentes más controversiales, pero a la vez, más eficientes que ha tenido el país, Bill Clinton.
Clinton incendió la convención demócrata con una defensa apasionada de Obama. Varias son las razones por las cuales se le invitó al podio de oradores.
La primera es su popularidad. Desde que dejó el poder en 2001 no ha dejado de crecer. Ha llegado a un 69 % la más alta desde que fuera elegido gobernador de Arkansas.
En segundo lugar cabe destacar el legado económico dejado. Lo pudo lograr en parte por su capacidad para trabajar con los republicanos y sus cuatro años consecutivos de superávit en las cuentas públicas.
Cabe destacar como tercer punto que Clinton es el ídolo de la clase obrera blanca, con la cual Obama nunca ha logrado conectar. Barack llegó a la presidencia gracias a los votos de hispanos, jóvenes, mujeres y afroamericanos. Pero no logró convencer a los varones blancos del Medio Oeste.
Como cuarto punto está la conexión con los “baby-boomers” los americanos nacidos después de la Guerra. Disfrutaron sus mejores momentos de la vida bajo la presidencia de Clinton. Son muchos y sus votos decisivos. Obama necesita esos votos, el respaldo de esa generación, y nadie mejor que Clinton para conseguirlo.
Quedan escasamente dos meses para elegir a la persona que ocupe la silla vacía desde la cual se regirán los destinos de este país, y en gran parte los del mundo. Esa es la preocupación ahora del pueblo americano. Lo demás, pasa a segundo plano, como por ejemplo el aniversario de las Torres Gemelas. Nadie lo mencionó en las Convenciones. Ya es historia pasada, Bin Laden ya no existe. Lo matamos
Tertuliasiglo21@aol.com